Sub-15ms Eingabelatenz erklärt: Win32 SendInput, TCP_NODELAY & Zero-Copy-Framing
Warum fühlen sich manche Fernwartungssitzungen selbst an einer Gigabit-Glasfaserleitung träge an? Die Ursache liegt fast nie an der Bandbreite, sondern am Nagle-Buffering, langsamen Fensternachrichten und blockierenden Frame-Warteschlangen.
Kein Paket-Stau dank konsequentem TCP_NODELAY
| Kennzahl | SimpleViewer 2.3 | AnyDesk 8.x | TeamViewer 15.x |
|---|---|---|---|
| Mittlere Relay-Frame-Latenz | 11.4 ms (60 FPS) | 16.8 ms | 23.5 ms |
| Kaltstart-Verbindungszeit | 1.2 s | 2.1 s | 3.8 s |
| RAM-Verbrauch im Leerlauf | 24 MB | 68 MB | 145 MB |
| Kostenlose unbeaufsichtigte PCs | 3 PCs (Ohne Zeitlimit) | Gedrosselt / Eingeschränkt | 60-Sek.-Kommerzsperre |
Hardware-Scancode-Injektion über Win32 SendInput
Statt einfacher Fensternachrichten, die bei UAC-Dialogen oder Vollbildanwendungen versagen, injiziert SimpleViewer echte Hardware-Scancodes und hochpräzise 16-Bit-Mauskoordinaten direkt in den Eingabestrom des Betriebssystems.
Intelligente Backpressure-Steuerung ohne Frame-Stau
Der Host-Encoder überwacht den Füllstand des TCP-Sendepuffers auf Port 7891 in Echtzeit und verwirft veraltete Zwischenbilder sofort, damit Mausklicks und Tastatureingaben verzögerungsfrei bleiben.
Weitere Artikel im Blog
Die 5 besten TeamViewer & AnyDesk Alternativen 2026 (Ohne 60-Sekunden-Sperre)
Schluss mit falschen 'Kommerzielle Nutzung vermutet'-Sperren und teuren Jahresabos: Vergleichen Sie SimpleViewer, R...
SimpleViewer vs. AnyDesk vs. TeamViewer: Sicherheits- & Latenz-Benchmark 2026
Reproduzierbare Performance-Benchmarks 2026: SimpleViewer 2.3 im direkten Vergleich mit AnyDesk und TeamViewer bei ...
Multi-Monitor 60 FPS Remote Desktop & WASAPI-Audio-Streaming im Detail
Wie SimpleViewer Dual- und Triple-4K-Monitore mit 60 FPS, verzögerungsfreiem Monitorwechsel, adaptiver Bitrate und ...